Ухвала суду № 56673480, 24.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2016 Справа № 904/11169/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

проаналізував матеріали справи № 904/11169/15 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 22111,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровськоїї області від 29.02.2016р. ( суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" основний борг у сумі 10 140,00 грн, 3% річних у сумі 191,27 грн, інфляційні нарахування у сумі 516,20 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,73 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір по апеляційні скарзі ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16р. не сплачено.

В апеляційній скарзі позивач просить про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011року, № 3674-VI, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" не надало належних та достатніх доказів підтвердження такого майнового стану відповідача, який би давав право суду відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16р. у справі № 904/11169/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга №30/199 від 11.031.2016 року з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.В.Чоха

Суддя Л.О.Чимбар