Ухвала суду № 56673426, 21.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 922/2147/14

вх. № 2147/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника арбітражного керуючого Бідної О.І. - Бут Ю.В., довіреність від 16.10.2014 р.

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 10.03.16 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень, заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) та звіту ліквідатора був відкладений на 25.02.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора повідомила про вчинення ліквідатором усіх необхідних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проти заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) не заперечувала, у разі надання заявником належним та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, викладених у заяві.

Представник ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень заперечував; надав клопотання про зобов'язання Жовтневого РВ поліції м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області надати відомості за кримінальним провадженням № 12015220500000590 та витребування довідки про рух грошових коштів за всіма, навіть закрити на сьогодні, рахунками боржника.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, проте, направлені на її адресу ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_3 про зобов'язання Жовтневого РВ поліції м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області надати відомості за кримінальним провадженням № 12015220500000590 про витребування довідки про рух грошових коштів за всіма, навіть закрити на сьогодні, рахунками боржника, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявником не надані докази неможливості самостійно отримати необхідні докази, у тому числі, неможливості ознайомлення з вищезазначеним кримінальним провадженням.

Окремо суд звертає увагу, що заявником в частині витребування довідок про рух грошових коштів боржника не зазначено, у кого саме він просить їх витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про зобов'язання Жовтневого РВ поліції м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області надати відомості за кримінальним провадженням № 12015220500000590 та витребування довідки про рух грошових коштів боржника відмовити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень, заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зобов'язання Жовтневого РВ поліції м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області надати відомості за кримінальним провадженням № 12015220500000590 та про витребування довідки про рух грошових коштів боржника.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень, заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) та звіту ліквідатора на "11" травня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати суду докази надсилання копії заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та доданих до неї документів ліквідатору та ОСОБА_5 (оригінали поштових описів вкладення).

4. Повторно зобов'язати ліквідатора та ОСОБА_5 надати відзив на заяву ФОП ОСОБА_3

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

6. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати відомості про результати досудового розслідування Жовтневим РВ поліції м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області за кримінальним провадженням №12015220500000590.

7. Повторно викликати у судове засідання ОСОБА_5 для дачі пояснень.

8. Явку ліквідатора, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5

Суддя Казарцева В.В.