Ухвала суду № 56673297, 23.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" березня 2016 р.

Справа № 924/265/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрна фірма "Нефедівське", Кам`янець-Подільський район. с. Нефедівці

про стянення заборгованості в розмірі 250000,00 грн., 120750,00 грн. - інфляційнх втрат, 86493,15 грн. - 28 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "04" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов’язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

При поданні позову позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрна фірма "Нефедівське", а саме:

- домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Нефедівці, вул. Миру, 50, заборонивши проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб;

- адмінбудинок загальною площею 656, 8 кв.м., який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Нефедівці, вул. Миру, 80, заборонивши проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб;

- нежитлову будівлю загальною площею 276,2 кв.м., яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Нефедівці, вул. Миру, 80а, заборонивши проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб.

В обгрунтування необхідності накладення арешту на майно зазначає, що у відповідача наявне грошове зобов`язання у розмірі 457243,15 грн., та після повідомлення позивачем про необхідність повернення коштів, відповідачем ініційовано продаж вищеперечислених нерухомих об`єктів шляхом розміщення оголошень про реалізацію майна на веб-сайтах. Робить висновок про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження об`єктів нерухомості на користь третіх осіб і як наслідок призведе до неможливості поновити порушене право позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне: в силу ст. 66 ГПК України умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими повязано вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Натомість, позивач робить лише необгрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення у майбутньому, без наведення обгрунтувань неохідності застосування таких заходів.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4; м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 330),

4 - відповідачу (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район. с. Нефедівці, вул. Миру, 80).