ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" березня 2016 р.Справа № 922/657/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827;
до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119;
про стягнення 410 230,83 грн.
за участю представників сторін:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 38-4055/391 від 27.10.2010 р.).
В розпочатому 23.03.2016 року судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору:
Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення 410 230,83 грн., з яких: борг у розмірі 263 701,08 грн., пеня 46 188,43 грн., штраф у розмірі 12 306,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 78 528,53 грн., 3% річних у розмірі 9 506,79 грн.
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-73 від 28.05.2012 р., а також несвоєчасним виконанням відповідачем рішень господарського суду Харківської області від 22.01.2014 р. по справі № 922/7/14 та від 21.10.2014 р. по справі № 922/3537/14.
Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9200 від 21.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача для участі у судовому засіданні.
Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що спір можна вирішити в даному судовому засіданні, оскільки у відзиві на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-73 від 28.05.2012 р. повністю.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 9699 від 23.03.2016 р.), а його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 263 701,08 грн. за період з серпня по січень 2016 р. за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-73 від 28.05.2012 р. визнав повністю, зокрема зазначивши, що причиною неналежного виконання зобовязань в частині оплати є те, що підприємство відповідача тривалий час знаходиться у тяжкому фінансовому стані, викликаному зокрема неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичними витратами на її виробництво. Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені та штрафу на 50%, мотивуючи його тяжким фінансовим становищем відповідач.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з заявленим відповідачем клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій та надати свої пояснення щодо нього, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/657/16 відкласти на "11" квітня 2016 р. о 12:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
ПОЗИВАЧА:
- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій;
4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56673279, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/657/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: