Ухвала суду № 56673259, 23.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа № 922/356/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків до ТОВ "Харківська служба замовника", м. Харків про стягнення 30000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.07.2015 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Харківська служба замовника" (м. Харків) заборгованість за договором доручення 21-13/Ю від 21.08.13р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.02.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.03.16р. позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

21.03.16р. позивача надав заяву, в якій просить суд під час винесення рішення по справі розглянути питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд, зазначає, що не питання буде вирішено під час ухвалення рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.02.16р. Крім того:

позивачу - докази звернення відповідача до відповідача щодо виконання умов договору; нормативно - правове обгрунтування своєї позиції.

Відповідачу - вдруге надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2