Ухвала суду № 56673173, 23.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 березня 2016 року Справа № 805/5046/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Волгіної Н.П., Куденкова К.О., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача - особисто, представника позивача - ОСОБА_1, представника Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - Суліми Ю.І, представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - Маковецької Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_4, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 2), Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 3), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 4), Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 5) про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_4, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме довідки про грошове забезпечення за останні два місяці, а також доказів щодо спростування фактів виходів на службу після 06.11.2015.

Представник позивача та представник відповідачів 2, 4 не заперечували проти задоволення клопотання представника Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення за останні два місяці роботи ОСОБА_4 та журнал обліку робочого часу з 06.11.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задовольнити.

Зобов'язати Димитрівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду у строк до 07 квітня 2016 року довідку про грошове забезпечення за останні два місяці роботи ОСОБА_4 та журнал обліку робочого часу з 06.11.2015.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_4, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 07 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 23 березня 2016 року у присутності позивача, представника позивача та представників відповідачів 2, 3, 4, 5. Ухвала у повному обсязі буде виготовлена у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Волгіна Н.П.

Куденков К.О.