Ухвала суду № 56673125, 10.02.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2622/15

10 лютого 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Куриляк М.Г.

за участю:

представника заявника Кущак Л.С.

представника позивача Мартинович С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву відділу культури, національностей, релігій і туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до відділу культури, національнестей, релігій та туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бучацька районна рада про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відділ культури, національностей, релігій і туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 819/2622/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до відділу культури, національнестей та туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи представник заявника подала клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, у зв'язку із відкликанням виконавчого листа по справі № 819/2622/15 від 13 жовтня 2015 року та просила залишити дану заяву без розгляду, про що подала суду письмове клопотання від 10.02.2015 року.

Представник третьої особи - Бучацької районної ради, в судове засідання не з'явився, подавши до початку судового розгляду заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо відстрочення виконання судового рішення від 13 жовтня 2015 року у справі № 819/2622/15 та просить розглянути справи за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача - Державної фінансової інспекції у Тернопільській області, яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення слід залишити без розгляду з таких підстав.

Повноваження суду при розгляді клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення не врегульовано положеннями статей КАС України та не визначено дії суду в разі надходження клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та керуватись при розгляді даного питання загальними нормами КАС України, що регулюють порядок відкликання позовної заяви та наслідки такого відкликання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення слід задовольнити, а заяву відділу культури, національностей, релігій і туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про відстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Керуючисьст.ст.9, 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Заяву відділу культури, національностей, релігій і туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до відділу культури, національнестей, релігій та туризму Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бучацька районна рада про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.