Ухвала суду № 56673104, 22.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/236/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі Варченко В.В. за участі: представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 Ліщишина О.А. Шпичка М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 м. Нетішин Хмельницької області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача- Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, третя особа на стороні позивача про визнання рішення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявлено та подано відповідне письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 року.

Позивач, представник позивача, представник третьої особи в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі заперечили.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у справі №822/236/16, предметом позову є встановлення наявності підстав щодо прийняття наказу Головним управлінням Національної поліції у Хмельницькій області № 15 о/с від 12.02.2016 року про звільнення ОСОБА_6, зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" та поновлення ОСОБА_6, на посаді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Аракова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України №1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських". Тож, суд зауважує, що вимоги у вказаній справі (№826/27744/15) є і предметом дослідження у справі №822/236/16.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги у справах №822/236/16 та №826/27744/15 є взаємопов'язаними, вирішення останньої справи і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, тому провадження у справі №822/236/16 слід зупинити.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/236/16 за позовом ОСОБА_6 м. Нетішин Хмельницької області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача- Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до дати набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських"

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 24.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 24.03.2016 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський