Ухвала суду № 56673030, 18.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року № 810/917/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірним та скасування протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірним та скасування протоколу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області в частині; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 19 лютого 2016 р. № 80 о/с; поновлення на службі в Національній поліції на посаді поліцейського Броварського відділення поліції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить суд визнати неправомірним та скасування протокол атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області в частині.

Проте, ОСОБА_1 не було зазначено як другого відповідача у справі атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху дану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірним та скасування протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2016 року.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.