Ухвала суду № 56672955, 21.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 5021/929/2011

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Моїсеєнко В.М., Джепи Ю.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/929/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії фермерського господарства Колімб-А до боржника ОСОБА_1 господарства Колімб-А (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця; код 32807499), про визнання банкрутом,

представники сторін в судове засідання не зявились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2011р. порушено провадження у справі №5021/929/2011 про банкрутство фермерського господарства "Колімб-А" (код ЄДРПОУ 32807499) за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 господарства "Колімб-А", відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 04.05.2011 року боржника - Фермерське господарства "Колімб-А" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2012р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 з клопотанням № 5-2/16 від 15.02.2016р. в якому просить суд звільнити його від виконання обовязків ліквідатора у даній справі або встановити суму компенсації заробітної плати за виконання обовязків ліквідатора та джерело надходження коштів.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. клопотання призначене до розгляду в судове засідання та зобовязано ліквідатора, комітет кредиторів подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

В судове засідання учасники у справі не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Клопотань до суду від учасників у справі не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016р. зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 господарства Колімб-А ОСОБА_3 скликати в установленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку збори комітету кредиторів; подати до господарського суду в строк до 19.02.2016р. відповідне протокольне рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора у справі.

Ліквідатор в клопотанні пояснив що на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області ним направлено відповідні листи з пропозицією прибути на збори кредиторів які повинні були відбутись 12.02.2016р. На призначену дату на збори не прибув жоден з кредиторів, збори кредиторів о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року вважаються такими, що не відбулись.

Ліквідатор вказує, що у нього анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, та він не має впливу на кредиторів, та просить звільнити його від обовязків ліквідатора.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 4-5, 115 ГПК України визначено обовязковість виконання ухвали прийнятої господарським судом.

Отже, ухвала господарського суду Сумської області від 18.01.2016р. є обовязковою для виконання сторонами у справі.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема вирішення питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового.

Закон про банкрутство не передбачає можливості припинення повноважень арбітражного керуючого без призначення нового.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Звільнення ліквідатора у справі без призначення нового може мати негативні наслідки, оскільки без вирішення залишаються питання визначені ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме передача бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних чи інших цінностей.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 3-1, ст. 24, ст. 25, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора № 5-2/16 від 15.02.2016р. у справі № 5021/929/2011 про банкрутство ОСОБА_1 господарства Колімб-А залишити без задоволення.

2. Зобовязати ліквідатора, комітет кредиторів ОСОБА_1 господарства Колімб-А подати до господарського суду в строк до 01.05.2016р. рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора у справі та призначення нового ліквідатора.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя В.М. Моїсеєнко

суддя Ю.А. Джепа