Ухвала суду № 56672890, 24.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 920/238/16

за позовом: Управління поліції охорони в Сумській області, м.Суми

до відповідача: Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Сумській області, м. Охтирка

про стягнення 4400,00 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач згідно вимог позовної заяви №437/43/38/1/01-2016 від 10.03.2016р. просить стягнути з відповідача 4400 грн. боргу за надані відповідно до умов договорів послуги охорони, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання від 15.03.2016р. № 479/43/38/1/01-2016 , в якому зазначає, що відповідач частково , в сумі 2200 грн. сплатив заборгованість та гарантується оплата боргу в добровільному порядку до кінця березня 2016 року. Позивач зазначає, що його представник не зможе в звязку з участю в розгляді справ в Харківському апеляційному адміністративному суді прибути в судове засідання 24.03.2016р., тому просить відкласти розгляд справи та повідомити його про дату та час наступного розгляду справи.

Відповідач подав відзив від 21.03.2016р. № 2290/10/18-11-10-02-28 на позов, в якому зазначив, що його заборгованість виникла із-за відсутності фінансування , за період з 11.03.2016р. по 17.03.2016р.ним сплачена заборгованість в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.03.2016р. № 11 на суму 1100 грн., № 12 на суму 1100,00 грн. , від 14.03.2016р. № 17 на суму 550,00 грн., № 18 на суму 550 грн., від 17.03.2016р. № 32 на суму 550 грн., № 33 на суму 550,00 грн., тобто заборгованість погашена в повному обсязі, просить закрити провадження у справі та в звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання справу розглядати без участі представника відповідача.

В звязку з відсутністю в судовому засіданні представника позивача та відсутністю відомостей про те. що позивач в повному обсязі отримав кошти в погашення боргу суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобовязати позивача подати пояснення стосовно того, чи в повному обсязі погасив перед ним заборгованість відповідач.

Суддя ОСОБА_1