Ухвала суду № 56672827, 24.03.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016р.

Справа № 917/2167/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Стройселміати" про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2015 року по справі № 917/2167/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Стройселміати", вул. Скрябіна, 5, Суми, Сумська область,40022

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 7 615,56 грн. заборгованості,

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Обставини справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Стройселміати" про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2015 року по справі № 917/2167/15.

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце його проведенні повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, господарським судом Полтавської області 03.11.2015 року було прийнято рішення про задоволення позовних вимог по даній справі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Стройселміати" 7 615,56 грн. боргу за договором поставки товару №0607-СН від 05.12.2013р., 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ від 17.11.2015 р.

11.03.2016 року від позивача по справі до суду надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в наказі від 17.11.2015 р., допущену в даті пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Полтавської області від 17.11.2015 року по справі №917/2167/15 допущено описку, а саме зазначено дату пред'явлення наказу до виконання "до 18.11.2015р." замість "до 18.11.2016р.".

В зв'язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки щодо дати пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі від 17.11.2015 року по справі №917/2167/15 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі суду від 17.11.2015 року по справі 917/2167/15, зазначивши дату пред'явлення наказу до виконання - 18.11.2016р.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.