Ухвала суду № 56672800, 24.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 березня 2016 рокуСправа № 912/4768/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 15.03.2016 № 05-20/119 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/4768/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

до відповідача: Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

про стягнення 150000,00 грн,

за участі представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність від 02.03.2015 б/н;

від боржника ОСОБА_2, довіреність від 09.03.2016 № 3;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" завданої шкоди у сумі 150000,00 грн.

Рішенням від 13.01.2016 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" 150000,00 грн завданої шкоди, а також 2250,00 грн судового збору.

Вказане рішення було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідачем.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою від 29.02.2016 залишено рішення господарського суду від 13.01.2016 без змін, а скаргу відповідача без задоволення.

На виконання рішення від 13.01.2016 господарським судом 10.03.2016 видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 16.03.2016 надійшла заява від 15.03.2016 № 05-20/119 Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", за змістом якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 10.03.2016 у справі № 912/4768/15.

Ухвалою від 17.03.2016 господарським судом прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 24.03.2016 о 15:00.

24.03.2016 стягувачем подано до суду заперечення щодо поданої боржником заяви.

У судовому засіданні 24.03.2016 повноважний представник стягувача підтримав зазначене заперечення із вказаних у ньому підстав.

Представник ДП "Оникіївське лісове господарство" у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі.

У відповідності до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Подану заяву боржник мотивує наступним.

На підставі наказу господарського суду від 10.03.2016 у справі № 912/4768/15 15.03.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50464927 про стягнення з ДП "Оникіївське лісове господарство" 150000,00 грн.

Заявник стверджує, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 у даній справі не підлягає виконанню у зв'язку з фактичним виконанням ДП "Оникіївське лісове господарство" свого зобов'язання щодо відшкодування спричиненої шкоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех".

Так, згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2016 у справі № 912/4768/15, на виконання якого видано спірний наказ, з ДП "Оникіївське лісове господарство" стягнуто 150000,00 грн матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок зіткнення 20 жовтня 2012 року автомобіля ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ДП "Оникіївське лісове господарство" та автомобіля НОМЕР_2, який належить ТОВ "Агротех".

Поряд з цим, 08.09.2014 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було прийнято рішення у справі № 387/203/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у розмірі 158764,00 грн та упущеної вигоди у розмірі 21600,00 грн.

Підставою вказаного позову було спричинення ТОВ "Агротех" матеріальної шкоди внаслідок зіткнення 20 жовтня 2012 року автомобіля ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ДП "Оникіївське лісове господарство" та автомобіля НОМЕР_2, який належить ТОВ "Агротех". Предметом даного позову було стягнення з ДП "Оникіївське лісове господарство" матеріальної шкоди, завданої внаслідок зіткнення вказаних автомобілів.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 у справі № 387/203/14-ц було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ДП "Оникіївське лісове господарство" на користь ТОВ "Агротех" в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суму 149483,00 грн та судові витрати в сумі 1494,83 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 у справі № 22-ц/781/2633/14 вказане рішення було залишено без змін.

На виконання судового рішення від 08.09.2014 Добровеличківським районним судом 06.11.2014 видано виконавчі листи № 387/203/14-ц про стягнення з ДП "Оникіївське лісове господарство" 149483,04 грн матеріальної шкоди та 1494,83 грн судового збору.

Платіжними дорученнями від 24.11.2014 №№ 228, 229 вказані грошові кошти Державним підприємством "Оникіївське лісове господарство" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех".

Постановами від 02.12.2014 відповідні виконавчі провадження за №№ 45389203 та 45389083 з примусового виконання виконавчих листів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2014 закінчено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2014 у справі № 6-41833ск14 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Оникіївське лісове господарство" на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 у справі № 387/203/14-ц та на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 у справі № 22-ц/781/2633/14.

У зв'язку із зазначеним ДП "Оникіївське лісове господарство" було виконано рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 у справі № 387/203/14-ц та сплачено на рахунок ТОВ "Агротех" присуджені кошти в розмірі 149483,04 грн та судовий збір у розмірі 1494,83 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.11.2014 №№ 228, 229 (том 1, а.с. 235, 236).

У зв'язку з фактичним виконанням рішення суду постановами державного виконання відділу державного виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 02.12.2014 було закінчено виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ДП "Оникіївське лісове господарство" на користь ТОВ "Агротех" 149483,04 грн та виконавчого листа про стягнення судового збору у сумі 1494,83 грн.

Таким чином, з ДП "Оникіївське лісове господарство" вже було фактично стягнуто на рахунок ТОВ "Агротех" кошти за шкоду, яка була спричинена йому внаслідок ДТП, що сталася 20 жовтня 2012 року.

Заявник стверджує, що за таких обставин, враховуючи фактичне виконання ним зобов'язання перед ТОВ "Агротех" щодо відшкодування на користь останнього спричинених внаслідок ДТП збитків у сумі 149483,04 грн, наявні підстави для визнання наказу господарського суду від 10.03.2016 у справі № 912/4768/15 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачем 24.03.2016 подано до господарського суду заперечення на зазначену заяву.

За змістом вказаного заперечення Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех" звертає увагу суду, що ухвалою від 01.04.2015 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2014, рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2014, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, судове рішення, на підставі якого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ДП "Оникіївське лісове господарство" шкоди у сумі 149483,00 грн, скасовано.

02.11.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі № 387/1267/15-ц за заявою ДП "Оникіївське лісове господарство" про поворот виконання рішення суду (відповідач ТОВ "Агротех").

09.12.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалою заяву ДП "Оникіївське лісове господарство" про поворот виконання рішення суду задоволено та зобов'язано ТОВ "Агротех" повернути на користь ДП "Оникіївське лісове господарство" кошти в розмірі 149483,00 грн та судовий збір в розмірі 1494,00 грн, отриманих у зв'язку з виконанням рішення Добровеличківського районного суду від 08.09.2014 у справі № 387/203/14-ц.

За таких обставин, з огляду на зміст ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Агротех" вважає безпідставним звернення ДП "Оникіївське лісове господарство" до господарського суду із заявою про визнання наказу від 10.03.2016 у справі № 912/4768/15 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві та підтримані його представником у судовому засіданні, заперечення стягувача та його усні пояснення, надані у судовому засіданні, прийшов до висновку, що подана боржником заява про визнання наказу господарського суду від 10.03.2016 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підпунктом 3.3. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Господарським судом враховуються доводи стягувача щодо того, що ухвалою від 09.12.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області задоволено заяву ДП "Оникіївське лісове господарство" про поворот виконання рішення суду та зобов'язано ТОВ "Агротех" повернути на користь ДП "Оникіївське лісове господарство" кошти в розмірі 149483,00 грн та судовий збір в розмірі 1494,00 грн, отриманих у зв'язку з виконанням рішення Добровеличківського районного суду від 08.09.2014 у справі № 387/203/14-ц.

Поряд з цим, як вказано в усних поясненнях представником стягувача у судовому засіданні 24.03.2016 вказана ухвала оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех" в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, сплачені боржником кошти на користь Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" не повернуто.

Водночас, суд враховує, що зобов'язання Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в ухвалі від 09.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" повернути на користь ДП "Оникіївське лісове господарство" кошти в розмірі 149483,00 грн та судовий збір в розмірі 1494,00 грн, а не стягнення таких коштів з ТОВ "Агротех" на корить ДП "Оникіївське лісове господарство", з огляду на вимоги Закону України "Про виконавче провадження", унеможливлює примусове виконання такої ухвали в порядку, визначеному даним Законом.

При цьому, апеляційне оскарження такої ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех", про яке сповістив господарський суд у судовому засіданні повноважний представник стягувача, судом розцінюється як відсутність в останнього наміру виконувати дану ухвалу добровільно.

Відтак, враховуючи фактичне відшкодування ДП "Оникіївське лісове господарство" на користь ТОВ "Агротех" завданої шкоди у сумі 149483,04 грн, а також судових витрат у сумі 1494,83 грн, а також відсутність наміру у ТОВ "Агротех" стосовно добровільного виконання ухвали від 09.12.2015 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області щодо повернення вказаних коштів на користь ДП "Оникіївське лісове господарство", з метою недопущенння порушення прав боржника, визначених ст. 61 Конституції України, господарський суд погоджується з доводами ДП "Оникіївське лісове господарство" щодо необхідності у даному випадку визнання наказу господарського суду від 10.03.2016 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, з огляду на сплату ДП "Оникіївське лісове господарство" на користь ТОВ "Агротех" платіжними дорученнями від 24.11.2014 №№ 228, 229 грошових коштів у розмірі меншому, ніж стягнуто господарським судом рішенням від 13.01.2016 у даній справі, у тому числі і судового збору, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 15.03.2016 № 05-20/119 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, яка стосується стягнення із заявника вже сплачених сум завданої шкоди у розмірі 149483,04 грн та судового збору у розмірі 1494,83 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви господарський суд відмовляє.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 15.03.2016 № 05-20/119 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/4768/15 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 10.03.2016 у справі № 912/4768/15 в частині стягнення з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" 149483,04 грн шкоди та 1494,83 грн судового збору.

В іншій частині в задоволенні заяви Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та апеляційного суду Кіровоградської області до відома.

Суддя В.М. Балик