Ухвала суду № 56672765, 24.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2016 р. Справа № 911/937/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Гаражного кооперативу «Автосупутник», Київська обл., м. Бориспіль

про внесення змін до договору

встановив:

22.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради до Гаражного кооперативу «Автосупутник» про внесення змін до договору.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”).

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач – Гаражний кооператив «Автосупутник» (ідентифікаційний код 25668414), знаходиться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, 17 «Б», у той час як згідно доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 18.03.2016 копія позовної заяви з додатками була надіслана Гаражному кооперативу «Автосупутник» (ідентифікаційний код 25668414) за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, 17, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому доданий до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належних та допустимих доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Бориспільській міській раді без розгляду.

Суддя В.А. Ярема