Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2008 року Справа № 2-н-85/08.
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши заяву представника закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, 1903.70 грн. кредитної заборгованості, яка утворилась в результаті порушення ОСОБА_1. умов кредитного договору б/н від 21 вересня 2007 року.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання на умовах встановлених договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Н А К О Р И С Т Ь : Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 1903.70 грн. кредитної заборгованості..
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1,
Н А К О Р И С Т Ь : Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Н А К О Р И С Т Ь : Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 25.50 гривень судового збору.
Суддя: Іванов Д.Л.
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _____20_____ року.
Суддя _____ Іванов Д.Л.
Підпис
Місце для печатки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства організації (з прикладенням печатки) примітки Інші відмітки__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 5667270, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-85/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: