Ухвала суду № 56672594, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016справа № 910/27266/15

За заявою малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.15 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 порушено провадження у справі № 910/27266/15 та призначено наступне засідання на 22.12.15.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

25.01.16 від ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.872, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.16 зобов'язано ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 01.03.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), докази чого надати господарському суду.

03.03.16 від ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.03.16, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві не виконано вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.16.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви заявника про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона не обґрунтована та не підтверджена належними доказами.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути без розгляду.

2.Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя М.В. Пасько