Ухвала суду № 56672465, 24.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 911/235/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву громадського об’єднання “Садівницьке об’єднання “Озірщина” про скасування реєстраційної дії у справі

за позовом Садівницького товариства “Квазар”, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озірщина

до Громадського об’єднання “Садівницьке об’єднання “Озірщина”, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озірщина

третя особа Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., смт. Бородянка

про визнання недійсними п. 5 рішення конференції СО “Озірщина” від 14.09.2002 р., статуту ГО “СО “Озірщина” (нова редакція 2002 р.) та реєстрації ГО “СО “Озірщина”

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою садівницького товариства “Квазар” до громадського об’єднання “Садівницьке об’єднання “Озірщина”, третя особа - Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними п. 5 рішення конференції СО “Озірщина” від 14.09.2002 р., статуту ГО “СО “Озірщина” (нова редакція 2002 р.) та реєстрації ГО “СО “Озірщина”.

21.03.2016р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява громадського об’єднання “Садівницьке об’єднання “Озірщина” до садівницького товариства “Квазар”, третя особа – реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області про скасування реєстраційної дії «Включення відомостей про юридичну особу» від 28.02.2012 р. за № 13311200000001611.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК. (абзац 3 п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява громадського об’єднання “Садівницьке об’єднання “Озірщина” подана після початку розгляду справи № 911/235/16 по суті, про що зазначено в протоколах судових засідань від 04.02.2016 р., 16.02.2016 р. та 03.03.2016 р., суд, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України відмовляє громадському об’єднанню “Садівницьке об’єднання “Озірщина” у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити громадському об’єднанню “Садівницьке об’єднання “Озірщина” в прийнятті зустрічної позовної заяви до садівницького товариства “Квазар”, третя особа – реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області про скасування реєстраційної дії «Включення відомостей про юридичну особу» від 28.02.2012 р. за № 13311200000001611.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя О.О. Рябцева