Ухвала суду № 56672464, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016

Справа № 910/757/16

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто»

про стягнення 115 890, 21 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» про стягнення пені у розмірі 15 898, 13 грн. та штрафу у розмірі 99 992, 08 грн. за прострочення поставки товару за договором № 37-14/3-3 від 19.02.2015 р. Позовні вимоги обґрунтовані поставкою відповідачем товару з простроченням встановленого за договором № 37-14/3-3 від 19.02.2015 р. строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/757/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 14.03.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 910/757/16 про задоволення позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» пені у розмірі 20 789, 58 грн., 99 992, 08 грн. – штрафу та 1 811, 72 – судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення у справі № 910/757/16 судом допущено описку в його резолютивній частині та не вказано правову природу присуджених до стягнення сум, в той час як з описової та мотивувальної частини рішення вбачається, що присуджена до стягнення сума у розмірі 20 789, 58 грн. є пеню, а 99 992, 08 грн. – штрафом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/757/16 не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/757/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/757/16 читати в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Авто” (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код ЄДРПОУ 33830230), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, код ЄДРПОУ 20572069) 20 789, 58 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять грн. 58 коп.) грн. - пені, 99 992, 08 (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві грн. 08 коп.) грн. - штрафу та 1 811, 72 (одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 72 коп.) грн. – судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/757/16.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.