Ухвала суду № 56672428, 21.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" березня 2016 р. Справа № 911/5032/15

За позовом Приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Трипільської філії

до Закритого акціонерного товариства “Локотранс”, Російська Федерація, м. Ярославль

про стягнення 93517,61 грн.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5032/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Трипільської філії до Закритого акціонерного товариства “Локотранс” про стягнення 93517,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 21.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 р. було зупинено провадження у справі № 911/5032/15 у зв’язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням до Арбітражного суду Ярославської області Російської Федерації про вручення документів відповідачу, розташованому у м. Ярославль (Російська Федерація).

22.02.2016 р. до господарського суду Київської області надійшла ухвала Арбітражного суду Ярославської області про виконання судового доручення господарського суду Київської області, відповідно до якої представник відповідача 10.02.2016 р. отримала ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2015 р. про порушення провадження у справі та позовну заяву № 940 від 18.11.2015 р. разом з додатками.

29.02.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Локотранс» заперечує проти позовних вимог у повному обсязі через відсутність належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а також через недоведеність причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та заподіяним збитком. Також відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 911/5032/15.

Суддя В.М. Бабкіна