Ухвала суду № 56672380, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016

Справа № 16/351

За заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 у справі № 16/351

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет”

про стягнення 7 508 830, 00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет”

доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014, у задоволенні первісних позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” про стягнення 7508830,00 грн. відмовлено повністю; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту вчинення договір № 1171 пайової участі у створенні соціальної та інженерно – транспортної інфраструктури міста Києва від 26.12.2007 року, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 04633423) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мультінет” (код ЄДРПОУ 30786100); стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” 630000,00 грн. сплачених за договором № 1171 пайової участі у створенні соціальної та інженерно – транспортної інфраструктури міста Києва від 26.12.2007 року та 24078 грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Державного бюджету України 12750 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” на користь Державного бюджету України 12750 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Через відділ діловодства суду 23.03.2016 від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 16/351.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 вказану заяву передано на розгляду судді Сташківу Р.Б. у зв’язку із припиненням повноваженням щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.

Судом встановлено, що матеріали справи №16/351 наразі передані до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із поданою апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 по даній справі.

На підставі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, у зв’язку з перебуванням на теперішній час матеріалів справи №16/351 у Київському апеляційному господарському суді, заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 у справі № 16/351 Господарський суд м. Києва не може на даний час прийняти до розгляду, та відкладає вирішення даного питання до повернення матеріалів справи № 16/351 до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 у справі № 16/351, до повернення матеріалів справи № 16/351 з апеляційної інстанції.

Суддя Р.Б. Сташків