Ухвала суду № 56672303, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016

№ 910/12492/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Автосан Моторс”, м. Донецьк (далі – ТОВ “Автосан Моторс”),

на дії відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

у справі № 910/12492/15

за позовом ТОВ “Автосан Моторс”

до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Київ,

про стягнення 5 417 413,15 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосан Моторс” (далі – ТОВ “Автосан Моторс”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПрАТ “СК “АХА Страхування”: 3 993 670,33 грн. страхового відшкодування; 115,98 грн. пені; 1 892 999,74 грн. втрат від інфляції; 104 024,72 грн. 3% річних; 50 000 грн. витрат на оплату послуг експерта, а всього 6 040 810,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позовні вимоги Товариства задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” на користь Товариства: 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції; 70 974,08 грн. 3 % річних та 71 915 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 скасовано та викладено у новій редакції, а саме: “І. У задоволенні позовних вимог – відмовити.”; стягнуто з Товариства на користь Компанії 36 540 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05.10.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015 скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 залишено в силі; стягнуто з Товариства на користь Компанії 119 220,87 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.03.2016 ТОВ “Автосан Моторс” подало суду скаргу (далі – Скарга) на дії відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС), мотивовану тим, що:

14.03.2016 позивач з інформації, отриманої в обслуговуючому банку, дізнався про арешт його банківських рахунків на підставі постанови від 04.03.2016 №ВП 49848566 про арешт коштів боржника з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 щодо стягнення з позивача 36 540 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; станом на дату подання Скарги ТОВ “Автосан Моторс” як боржник у вказаному виконавчому провадженні постанову про відкриття виконавчого провадження не отримувало; ВДВС протиправно відкрив виконавче провадження, оскільки місцезнаходженням постійно діючого органу або майна позивача – є 83007, м. Донецьк Донецької області, пр. Київський, 50, а тому виконання рішень судів по місту Донецьку здійснюється управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; у ТОВ “Автосан Моторс” відсутній наказ суду та інформація про порядок виконання такого наказу, не вказаний поточний рахунок та розмір грошових коштів на перерахування, відтак позивач позбавлений можливості добровільно виконати наказ господарського суду.

У зв’язку з цим позивач просить суд:

визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження №ВП 49848566;

зобов’язати ВДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 зі справи №910/12492/15.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Так, ТОВ “Автосан Моторс” у Скарзі посилається на те, що про арешт банківських рахунків позивачу стало відомо саме 14.03.2016 з інформації, отриманої в обслуговуючому банку, проте доказів вказаного до Скарги не додано; Скаргу судом отримано 23.03.2016, тобто на двадцятий день після винесення оскаржуваної постанови, разом з тим, матеріали Скарги не містять заяви чи клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання Скарги.

Таким чином, господарський суд міста Києва позбавлений можливості дійти однозначного висновку про те, чи пропущено скаржником передбачений статтею 1212 ГПК України строк.

За таких обставин, керуючись статтями 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автосан Моторс” на дії відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/12492/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали скарги повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Автосан Моторс”.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко