Ухвала суду № 56672127, 17.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016

Справа № 910/928/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб’юшн компані", м. Севастополь,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.04.2013

у справі № 910/928/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб’юшн компані", м. Севастополь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Домашній магазин", м. Київ,

про стягнення 10 275, 26 грн.,

без участі представників сторін, у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб’юшн компані" (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Домашній магазин" (далі – Компанія) про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 29.03.2012 № 21226: 9 384,86 грн. основної заборгованості; 718,04 грн. пені; 172,36 грн. 3% річних, а всього 10 275, 26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 (суддя Ломака В.С.) позов задоволено повністю; стягнуто з Компанії на користь Товариства 10 275, 26 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

19.04.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 видано наказ.

18.02.2016 від Товариства надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд заяви було призначено на 17.03.2016.

14.03.2016 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду; заяву підтримав та просив розглядати справу без участі повноважного представника; товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик Компані Україна” (далі – ТОВ “Логістик Компані Україна”) подало лист в якому заяву підтримало та просило розглядати справу без участі повноважного представника.

16.03.2016 та 17.03.2016 Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві подав суду копію виконавчого провадження та клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Представники учасників процесу у судове засідання 17.03.2016 не з’явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

20.07.2015 Товариством та ТОВ “Логістик Компані Україна” було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/01/03, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги на суму 10 275, 26 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Таким чином, до ТОВ “Логістик Компані Україна” перейшли права Товариства щодо права вимоги до боржника.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підтвердження обставин викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник надав належним чином засвідчені копії таких документів: постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2015 № 48748300; наказу від 19.01.2013 № 910/928/13 про примусове виконання рішення суду; договору про відступлення права вимоги від 20.07.2015 № 05/01/03.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб’юшн компані" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 у справі № 910/928/13.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 зі справи № 910/928/13 із товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб’юшн компані" (99002, м. Севастополь, вул. Надії Караваєвої, будинок 15; поштові адреси: 36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 4; 21011, м. Вінниця, вул. Гонти, 88-А; ідентифікаційний код: 36951480), позивача зі справи, на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик Компані Україна” (04655, м. Київ, Московський проспект, буд. 28-А; поштова адреса: 21011, м. Вінниця, вул. Гонти, 88-А; ідентифікаційний код: 39172598).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 зі справи № 910/928/13 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Домашній магазин" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5; ідентифікаційний код: 35838776) вважати товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик Компані Україна” (04655, м. Київ, Московський проспект, буд. 28-А; поштова адреса: 21011, м. Вінниця, вул. Гонти, 88-А; ідентифікаційний код: 39172598).

4. Копію ухвали надіслати сторонам, ТОВ “Логістик Компані Україна” та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя І.Д. Курдельчук