Ухвала суду № 56672082, 24.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "24" березня 2016 р. Справа № 906/68/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" (м. Коростишів)

про стягнення 2299,55 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - предтавник за дов. №14-137 від 13.05.2014

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов.№01/2 від 04.01.2016

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ПАТ "Коростишівгаз" 2299,55 грн, з яких 978,09 грн пені та 1321,47 грн 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов Договору №13-433-ПР купівлі - продажу природного газу від 27.05.2013.

Ухвалою від 27.01.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати документи.

Ухвалами від 25.02.2016 та від 15.03.2016 господарський суд відклав розгляд справи, у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків.

В засіданні суду представник позивача підтримав позов в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав копію листа відповідача від 26.02.2014 №35/6 щодо повернення помилково перерахованих коштів за спожитий природній газ. Крім того, усно пояснив що сума в розмірі 80292,81 грн. яка за твердженням відповідача не врахована як проплата, повернута окремими платежами.

Як вбачається з виписки по операціям ПАТ "Коростишівгаз" (а. с. 67) позивачем перераховано кошти в розмірі 80292,81 грн, з яких:

- 67277,65 грн - 19.02.2014 за спожитий природний газ від пром. спож. згідно дод. угоди №1 від 25.05.2010 до договору №2603/860 дог. №13-433-ПР від 27.05.2013 на виконання постанови КМУ від 26.03.2008 №247 постанови НКРЕ від 17.02.2014 №135 в т.ч. ПДВ;

-703,68 грн - 24.02.2014 за спожитий природний газ від пром. спож. згідно дод. угоди №1 від 25.05.2010 до договору №2603/860 дог. №13-433-ПР від 27.05.2013 на виконання постанови КМУ від 26.03.2008 №247 постанови НКРЕ від 17.02.2014 №135 в т.ч. ПДВ;

- 3459,31 грн - 25.02.2014 за спожитий природний газ від пром. спож. згідно дод. угоди №1 від 25.05.2010 до договору №2603/860 дог. №13-433-ПР від 27.05.2013 на виконання постанови КМУ від 26.03.2008 №247 постанови НКРЕ від 17.02.2014 №135 в т.ч. ПДВ;

- 8852,17 грн - 26.02.2014 за спожитий природний газ від пром. спож. згідно дод. угоди №1 від 25.05.2010 до договору №2603/860 дог. №13-433-ПР від 27.05.2013 на виконання постанови КМУ від 26.03.2008 №247 постанови НКРЕ від 17.02.2014 №135 в т.ч. ПДВ;

Після отримання листа від ПАТ "Коростишівгаз" від 26.02.2014 №35/6, який додано до матеріалів справи, позивач повернув вищевказані кошти в розмірі 80292,81 грн, що підтверджується випискою по операціям ПАТ "Коростишівгаз":

- 703,68 грн - 07.03.2014 повернення коштів у зв"язку з невідповідністю умовам договору від 27.05.2013 №13-433-ПР від 26.02.2014 №35/6 в т. ч. ПДВ -117,28 грн.;

- 3459,31 грн - 07.03.2014 повернення коштів у зв2язку з невідповідністю умовам договору від 27.05.2013 №13-433-ПР від 26.02.2014 №35/6 в т. ч. ПДВ -576,55 грн;

- 8852,17грн - 07.03.2014 повернення коштів у зв"язку з невідповідністю умовам договору від 27.05.2013 №13-433-ПР від 26.02.2014 №35/6 в т. ч. ПДВ -1475,36 грн;

- 67277,65 грн - 07.03.2014 повернення коштів у зв"язку з невідповідністю умовам договору від 27.05.2013 №13-433-ПР від 26.02.2014 №35/6 в т. ч. ПДВ -11212,94 грн.

Представник відповідача у зв"язку з вищевикладеним заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/68/16 з посиланням на необхідність звірити дані суми в бухгалтерії.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

У зв"язку з заявленим клопотанням представника відповідача, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/68/16 по "09" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "06" квітня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог ( пені та 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу;

2,3-сторонам.