Ухвала суду № 56672024, 23.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/23/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/455/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аерлайн (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3)

про стягнення суми 23746,04 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № ББУ/ДУ153/СЛ/15 від 10.12.2015 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 23746,04 грн., із яких: сума 15525,60 грн. штрафу, сума 8220,44 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/455/16, справі присвоєно номер провадження 20/23/16, справу призначено до розгляду на 09.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.03.2016 р.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/455/16 було допущено технічну описку при зазначенні стягуваної суми: зазначено суму стягнення « 23764,04 грн.», яку суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: вважати, що сумою стягнення в ухвалі про порушення провадження у справі № 908/455/16 є сума стягнення « 23746,04 грн.».

В судове засідання 23.03.2016 р. відповідач не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

09.03.2016 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить у задоволенні позову позивача про стягнення з відповідача з відповідача 23746,04 грн. відмовити в повному обсязі.

Від представника позивача 23.03.2016 р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача через канцелярію суду 23.03.2016 р. надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

23.03.2016 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли письмові додаткові пояснення: просить у задоволенні позову позивача про стягнення з відповідача 23746,04 грн. відмовити в повному обсязі.

Також від представника відповідача на електронну пошту господарського суду Запорізької області 23.03.2016 р. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить перенести розгляд справи № 908/455/16 на іншу дату через неможливість явки у судове засідання повноважного представника у звязку з його перебуванням на лікарняному.

Клопотання представника відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача та в звязку з його неявкою, розгляд справи № 908/455/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 18.02.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/455/16.

Замість суми стягнення « 23764,04 грн.» вважати сумою стягнення « 23746,04 грн.».

2.Розгляд справи № 908/455/16 відкласти на 13.04.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.