Постанова № 56672012, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016р. Справа № 905/2091/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області (ЄДРПОУ 32039615)

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Присутні представники:

кредитори - ОСОБА_3 (представник ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

31.03.14р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "АТЕК" с.Свободне Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕК" с. Свободне Донецької області повернута без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. скасовано; справу №905/2091/14 передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Гурова А.І.) від 26.05.2014р. заява ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "АТЕК" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.14р. порушена справа про банкуртство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕК". Даною ухвалою визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в розмірі 5637039,33 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання на 03.09.14.

У зв'язку з проведенням антитерорестичної операції у місті Донецьку судове засідання 03.09.14р. не відбулося, справа №905/2091/14 була втрачена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/139 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2091/14.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р., за результатами розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ №19/173 від 08.07.15р. про відновлення втраченої справи відновлена втрачена справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК, с.Свободне Волноваського району Донецької області та встановлено дату попереднього засідання суду на 12.10.15р.

За результатами судових засідань 12.10.15р., 29.10.15р. та 17.11.15р. попереднє засідання відкладалось відповідно на 29.10.15р., 17.11.15р. та 17.12.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.15р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.01.16р., дату підсумкового засідання суду - на 26.01.16р.; ініціюючого кредитора зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

Ухвалами суду від 26.01.16р. та від 01.03.16р. підсумкове засідання відкладено на 01.03.16р. та на 17.03.16р. відповідно.

15.03.16р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №22/16 від 11.03.16р. з додатками про призначення ліквідатором у справі №905/2091/14 про банкрутство ТОВ АТЕК.

17.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ Промінвестбанк від 09.03.16р. про визнання ТОВ АТЕК банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури на 12 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 та інше. До клопотання додані протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 09.03.16р.

Розглянувши в судовому засіданні 17.03.16р. надані документи та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

09.03.2016р. проведені загальні збори кредиторів ТОВ АТЕК, на яких обрано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора - ПАТ Промінвестбанк.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Комітетом кредиторів на засіданні 09.03.16р. прийнято рішення клопотати перед судом про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, та встановлення грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат, оплату якої покласти на кредитора (протокол зборів комітету кредиторів від 09.03.16р). Відповідне клопотання комітету кредиторів надійшло до господарського суду 17.03.16р.

За результатами судового засідання встановлено, що боржник фінансово-господарську діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується неплатоспроможністю, пропозиції про введення процедури санації чи укладення мирової угоди до суду не надходили. За даними розпорядника майна відомості про наявність майна відсутні. За таких обставин погасити грошові вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування процедури ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ПАТ Промінвестбанк від 09.03.16р. в частині визнання ТОВ АТЕК банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 судом враховане наступне:

Згідно ч.1 ст.40 вказаного Закону У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу приписів ч.8 ст.26 вказаного Закону рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення ліквідатором одноголосно була погоджена комітетом кредиторів на засіданні 09.03.15р. Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі наявна в матеріалах справи.

В заяві, що надійшла до господарського суду Донецької області 18.11.15р. розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_5 просив припинити його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч.3 ст.115 Закону Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Суд зазначає, що відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника як у комітету кредиторів, так і у суду відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів від 09.03.16р. комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат, покладання оплати грошової винагороди на кредитора (протокол зборів комітету кредиторів від 09.03.16р).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ПАТ Промінвестбанк від 09.03.16р. в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлення грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат та покладання оплати на кредитора підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання комітету кредиторів від 09.03.16р. задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном АТЕК с.Свободне Донецької області, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі на 12 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановити грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, та покласти оплату на кредитора - ПАТ Промінвестбанк.

В силу п.7 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч.2 ст.38 вказаного закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 26, 37, 38, 40, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, 32-34, 43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області.

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області (85770, Донецька обл., с.Свободне, вул.Донецька, буд.20-а,; код ЄДРПОУ 32039615) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі №905/2091/14 строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №18 від 30.01.13р., адреса : АДРЕСА_1, Україна, 04080).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області (85770, Донецька обл., с.Свободне, вул.Донецька, буд.20-а,; код ЄДРПОУ 32039615), текст якого додається.

Встановити грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Оплату грошової винагороди покласти на кредитора - ПАТ Промінвестбанк м.Київ.

Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата