Ухвала суду № 56672003, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/10108/13

За скаргою: Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 445 311,51 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність № 033 від 09.03.2016р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р. (суддя Мілєва І. В) позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 441 217,36 грн., з яких: 4 964 955,14грн. - основний борг, 353 736,94грн.. - пеня, 19 859,82 грн. - інфляційні втрати, 102 665,46грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 8764,94грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р. залишено без змін.

05.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014р. (суддя Мельниченко І.Ф.) задоволено заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2014р.

Ухвалою господарського суд Дніпропетровської області від 17.12.2014р. задоволено заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. змінено, відстрочено виконання рішення до 01.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. було відстрочено виконання рішення до 06.09.2015р.

Ухвалою від 05.10.2015р. відповідача по справі було замінено на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

26.02.2016р. до суду надійшла скарга Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скарга мотивована тим, що на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р. у справі № 904/10108/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 5 445 311,51 грн. винесено постанову від 22.07.2014р. про відкриття провадження ВП№ 44103744, накладено арешт на все майно скаржника. Ухвалою від 05.10.2015р. Дочірнє підприємствє "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" по справі було замінено на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради". Відповідачем на адресу відділу примусового виконання рішень був надісланий лист вих. № 027 про заміну сторони боржника. 23.02.2016р. Дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" було отримано від старшого державного виконавця постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 05.02.2016р.та лист від 09.02.2016р. № 02.1-14/1952 про відмову в знятті арешту з майна боржника. Скаржник вважає, що відповідні дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області порушують його права, законні інтереси, норми чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 09.03.2016р.

09.03.2016р. відкладено розгляд скарги на 21.03.2016р.

У судове засідання з'явились представник скаржника та відділу примусового виконання рішень.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

22.07.2014р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП № 44103744) з виконання наказу № 904/10108/13 виданого 05.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 441 217,36 грн.

22.07.2014р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції накладено арешт на все майно, що належить Дочірньому підприємству "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. відповідача по справі було замінено на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

05.02.2016р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 44103744 на Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Листом № 02.1-14/1952 від 09.02.2016р. відділ примусового виконання рішень повідомив скаржника, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено зняття арешту з майна боржника.

Скаржник вважає, що відповідні дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області порушують його права, законні інтереси, норми чинного законодавства.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

{ Частину другу статті 60 доповнено абзацом другим згідно із Законом N 423-VIII ( 423-19 ) від 14.05.2015 } З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення,

перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Зазначені у цій статті постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. (ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження).

Відповідно до абз.2,3 п.9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження". Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган Державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Тобто з приписів ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» та рекомендацій, викладених у вищенаведеній постанові Пленуму Вищого господарського суду України вбачається, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Господарський суд вважає, що скаржником обрано невірний спосіб захисту порушених прав.

Таким чином, подана скарга на дії державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовити

Суддя ОСОБА_3