Ухвала суду № 56671910, 24.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/112/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 4735,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Котвицька О.Г. - дов. від 04.01.2016

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 24.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 4735,79 грн заборгованості за договором поставки товару №83519 від 25.11.2014, з яких 3513, 34 грн - основна заборгованість; 269, 32 грн - пеня; 878, 34 грн - 25% штраф; 18, 36 - 3% річних; 56, 43 - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе по договору, щодо проведення розрахунку за поставлений позивачем товар (горілчана продукція) за видатковими накладними: №335913 від 24.11.2015; №351719 від 08.12.2015; №351720 від 08.12.2015, а саме у строк, зазначений у договорі, не пізніше 5 календарних днів з моменту прийому товару.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення з додатками та позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що уповноважена особа відповідача - ОСОБА_4 отримувала товар за видатковими накладними, відповідно п. 7.8 договору № 83519 від 25.11.2014.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.03.2016 не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, вказавши, що товар за доданими до позовної заяви видатковими накладними відповідачем особисто або через довірену особу отримано не було. Зазначив, що на видаткових накладних стоїть підпис невідомої особи, який не скріплений печаткою відповідача. Крім того, позивачем не подано доказів того, що особа, підпис якої стоїть на видаткових накладних уповноважена відповідачем на отримання ТМЦ (довіреність тощо). Також зазначив, що ОСОБА_4 була звільнена 30.11.2015 за власним бажанням.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" квітня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. Повторно зобов'язати відповідача подати:

- касові стрічки реєстратора розрахункових операцій (фіскальний номер 300005118, заводський номер ПБ 41014009228) за період з 24.11.2015 по 10.03.2016.

4. Сторони надати суду письмові пояснення на спростування вимог та заперечень, зазначених у поясненнях представника позивача та відзиві на позовну заяву представника відповідача..

Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Пазич Ю.П.

1- у справу,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)