Ухвала суду № 56671907, 21.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 5008/402/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву від 04.02.2016р. №142 ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення суду від 24.05.2011р. у справі № 5008/402/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород - Оноківці

До відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, м. Мукачево

Про стягнення заборгованості у розмірі 1 917 853,88 грн.

За участі представників сторін:

від заявника (КП "Мукачівводоканал") - ОСОБА_2, представник по дов. від 25.02.2016р. №278

від стягувача (ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго) - ОСОБА_3, представник по дов. від 29.12.2015р. №175

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. у справі № 5008/402/2011 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал (89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код ЄДРПОУ 03344556, МФО 351005, р/р 26003011860600 в АКІБ "Укрсиббанк") на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 1 899 264, 78 грн., з яких сума 1681337,18 грн. основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 158 547, 89 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 34 992, 62 грн. інфляційні нарахування, сума 24 387, 09 грн. три відсотки річних, а також суму 18 992, 67 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

10.02.2016р. відповідач по справі №5008/402/2011 - Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал, м. Мукачево звернувся до суду із заявою від 04.02.2016р. № 142 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі від 24.05.2011р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить розстрочити виконання даного рішення суду на сім місяців згідно з доданим до заяви графіком погашення боргу за спожиту електроенергію.

В обгрунтування своїх доводів зазначив, що не в змозі у повній мірі виконати рішення суду від 24.05.2011р. у справі №5008/402/2011 через скрутне фінансове становище і зазначає, що сплата всієї суми боргу може призвести до зупинки роботи комунального підприємства та спричинить неможливість для КП "Мукачівводоканал сплачувати своєчасно до бюджету податки і збори, а також виконувати інші грошові зобов"язання перед кредиторами комунального підприємства.

Розглянувши матеріали даної заяви суд визнав їх достатніми для розгляду, у зв"язку з чим ухвалою суду від 15.02.2016р. по справі №5008/402/2011 прийняв вказану заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" та її розгляд призначив на 25.02.2016р. на 10:30 год. і зобов"язав заявника подати суду матеріали виконавчого провадження по даній справі, а стягувача - письмову позицію щодо поданої заявником заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Під час розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 МКП "Мукачівводоканал" в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошувалися перерви з 25.02.2016р. до 04.03.2016р. до 10:00 год. та з 04.03.2016р. до 21.03.2016р. до 10:30 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів для розгляду даної заяви.

21 березня 2016р. в судовому засіданні уповноважений представник заявника - ОСОБА_1 МКП "Мукачівводоканал" подав суду спільну письмову заяву, зареєстровану канцелярією суду 21.03.2016р. за №02.5.1-14/3849/16, відповідно до якої сторони спору просять суд затвердити мирову угоду від 18.03.2016р. по справі №5008/402/2011, укладену між ними під час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у цій справі від 24.05.2011р.

Розглянувши подану суду вказану заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши доводи представників сторін щодо її прийняття та затвердження, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви та затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами спору 18.03.2016р. на умовах, викладених у ній, з огляду на наступне.

Дослідивши мирову угоду, подану представником позивача на затвердження господарського суду, судом встановлено, що дана мирова угода, підписана від позивача першим заступником генерального директора - директором з енергозбуту ПАТ "Закарпаттяобленерго" та від відповідача Виконуючим обов"язки директора ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", скріплена печатками цих підприємств, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, тому підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом розяснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Слід зауважити, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

У випадках невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може завернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України „Про виконавче провадження із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Отже, враховуючи наведене вище провадження по заяві від 04.02.2016р. №142 ОСОБА_1 МКП "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення суду від 24.05.2011р. у справі № 5008/402/2011 належить припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 78, п. 7 ст. 80, 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.03.2016р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРЮОФОП: 00131529) іменується далі «Позивач», «Стягувач», що є правонаступником ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", та ОСОБА_1 міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал» (89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код ЄДРЮОФОП: 03344556) далі «Відповідач», «Боржник», які є учасниками судового процесу (виконавчого провадження) по справі №5008/402/2011, по якій наказ про примусове виконання рішення від 24.05.2011 року знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій та правові наслідки укладення договору, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, уклали цю мирову угоду наступного змісту:

1.1Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по господарській справі №5008/402/2011 станом на день підписання цієї мирової угоди складає 1 848 920,03 грн., в т.ч. сума 1 671 337,18 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 98 974,49 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 34 992,62 грн. - інфляційних, 24 387,09 грн. - З % річних, 19 228,65 грн. - відшкодування судових витрат і зобовязується провести оплату цієї суми на користь Позивача протягом семи календарних місяців починаючи з липня 2018 року за наступним графіком:

ПеріодпогашенняСума платежупо наказув тому ЧИСЛІ активнареактивнаінфляційнірічнісудовілипень 2018121 810,360,0043 202,0034 992,6224 387,0919 228,65 серпень 2018330 462,63274 690,1455 772,490,000,000,00 вересень 2018330 462,63330 462,630,000,000,000,00 жовтень 2018330 462,63330 462,630,000,000,000,00 листопад 2018330 462,63330 462,630,000,000,000,00 1 грудень 2018330 462,63330 462,630,000,000,000,00 січень 201974 796,5274 796,520,000,000,000,00 Всього1 848 920,031 671 337,1898 974,4934 992,6224 387,0919 228,65

1.2 Підписання цієї мирової угоди та виконання платежів визначених її пунктом 1, не звільняє Відповідача від сплати поточних платежів за спожиту електричну енергію та інших платежів передбачених договором про постачання електричної енергії.

1.3 Проведення платежів здійснюються Відповідачем в розмірі та порядку до 30 числа місяця, визначених пунктом 1 цієї мирової угоди за такими реквізитами Позивача: ЗОУ АТ Державний Ощадбанк, МФО 312356, КОД 00131529: рахунок № 26037301076900 основний борг за активну електроенергію; рахунок № 26000301008400 - за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії, пеня, 3% річних, інфляційні та судові, з обовязковою вказівкою по кожному із видів платежів в платіжному документі в графі „Призначення платежу такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу) за мировою угодою по справі № 5008/402/2011).

1.4 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.5 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.6 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання Рішення суду, після чого виконавче провадження відкрите старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 24.05.2011 року Господарським судом Закарпатської області по справі № 5008/402/2011 за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ММКП «Мукачівводоканал» про стягнення заборгованості у розмірі 1 917 853.88 грн., підлягає закінченню.

1.7 Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 24.05.2011 року по справі № 5008/402/2011.

1.8 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9 У разі недотримання (порушення) Відповідачем своїх зобовязань протягом пяти календарних днів хоча б по одному з платежів, Позивач набуває право дострокової вимоги на оплату Відповідачем усієї суми залишку боргу по даній Мировій угоді.

1.10 У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди добровільно, вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону і, в такому випадку, із ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» (код СДРЮОФОП 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго (код СДРЮОФОП 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума заборгованості в розмірі 1 848 920,03 грн., в т.ч. сума 1 671 337,18 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 98 974,49 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 34 992,62 грн. - інфляційних, 24 387,09 грн. - 3 % річних, 19 228,65 грн. - відшкодування судових витрат.

1.11 Дана мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали про її затвердження судом.

2. Припинити провадження по заяві від 04.02.2016р. №142 ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення суду від 24.05.2011р. у справі №5008/402/2011.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Дана ухвала суду є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та набирає законної сили з 21.03.2016 р. і дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (п. 1 ч. 2 та п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О. С. Йосипчук