Ухвала суду № 56671885, 22.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/176/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області ( м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головино, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 501887,14 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору, дов. від 05.01.2016, вих. №05/52

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 09.12.2015, вих. № 5

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від РВ Фонду державного майна України по Житомирській області до ПАТ "Головинський граніт" про стягнення 501887,11 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою від 29.02.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи; відстрочив сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

До початку розгляду справи 21.03.2016 ПАТ "Головинський граніт" подав зустрічну позовну заяву про стягнення збитків в розмірі частини орендної плати за майно, яке не використовувалося за період з 05.07.2014 по 30.09.2015 на суму 650228,68 грн. Крім того, до зустрічної позовної заяви додано клопотання про відстрочення судового збору, у зв'язку тяжким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою від 22.03.2016 господарський суд повернув вказану зустрічну позовну заяву ПАТ "Головинський граніт" та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

22.03.2016 в судовому засіданні представник відповідача заявив відвід судді Лозинській І.В. з огляду на те, що відстрочення позивачу сплати судового збору та не повернення позовної заяви позивачу з підстав, передбачених пунктами 2,6 частини 1 статті 63 ГПК України, ставить під сумнів об'єктивність головуючого судді Лозинської І.В. при розгляді даної справи

Ухвалою від 22.03.2016 господарський суд в задоволенні заяви представника відповідача від 22.03.2016 про відвід судді Лозинської І.В. у даній справі відмовив.

Представник відповідача заявив усне клопотання не переходити до розгляду справи по суті, так як відповідач має наміри, сплативши судовий збір, подати вищезазначений зустрічний позов повторно..

Представник позивача на виконання вимог ухвали господарського суду надала розрахунок заборгованості за орендну плату та копію листа, адресованого відповідачу, з проханням провести звірку розрахунків.

Представник відповідача зазначив, що позивачем не забезпечено надсилання копії документів до позовної заяви, що унеможливлює надати обґрунтованого відзиву на позовну заяву та перевірки розрахунків.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти; зобов'язати сторони надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- докази надсилання позивачу копії документів, доданих до матеріалів справи;

- для огляду в засіданні суду - оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- платіжні документи про часткову сплату боргу (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в засіданні суду);

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контррозрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

- належним чином засвідчену копію ОСОБА_2 оцінки вартості майна, що передається в оренду згідно з п. 12.2 Договору оренди № 220 від 21.12.2001 цілісного майнового комплексу підприємства "Головинський кар"єр";

- докази відображення орендованого майна на окремому балансі товариства з урахуванням п. 1.7. Договору оренди № 220 від 21.12.2001 цілісного майнового комплексу підприємства "Головинський кар"єр";

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам