Ухвала суду № 56671874, 22.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" березня 2016 р. Справа № 906/85/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" ( м. Житомир)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9360,72 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ратушинська І.О. - представник за дов. б/н від 124.09.2015

- від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 8789,80 грн за Договором оренди нежитлового приміщення №БЦ-257/15 від 29.01.2015.

Ухвалою від 04.02.2016 порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

Ухвалою від 18.02.2016 через неявку відповідача суд відклав розгляд справи на 22.03.2016.

19.02.2016 від відповідача поштою надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи у зв'язку народженням дитини.

03.03.2016 до суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову щодо стягнення з відповідача орендну плату, збільшуючи період її нарахування, включаючи 1700,00 грн за січень 2016 року та 749,16 грн витрат за комунальні послуги за вказаний місяць; при цьому зазначено, що згідно з п. 8.2.2 договору оренди відповідач перерахував на рахунок позивача 3400,00 грн в якості забезпечення, які за письмовим повідомленням орендодавця на адресу орендарю можуть бути зараховані в якості неустойки у разі невиконання або неналежного виконання орендарем договору. Так, позивач надіслав лист від 01.03.2016 про зарахування частини грошових коштів забезпечення в розмірі 2565,98 грн в якості штрафу та пені за прострочення виконання грошових зобов'язань за Договором оренди. Тому позивач зменшив розмір позовних вимог на суму нарахованих штрафу і пені у зв'язку їх зарахування з грошових коштів - забезпечення згідно з п. 8.2.2 договору. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача 9360,72 грн за договором оренди нежитлового приміщення №БЦ-257/15 від 29.01.2015, що включає орендну плату та витрати за комунальні послуги.

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог призначено до розгляду на 22.03.2016.

Постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.11) роз'яснено, що ст. 22 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв, суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви і конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Тому суд розцінює вказану заяву як заяву про збільшення розміру позовних вимог і ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 9360,72 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду 22.03.2016 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи з необхідністю отримати правову допомогу. Разом з тим, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в засіданні суду надала акт звірки розрахунків з доказами його направлення відповідачу; повідомила про припинення дії Договору оренди від 29.01.2015, оскільки його п. 3.1.1 передбачено, що термін користування приміщення починається з моменту підписання акта приймання - передачі та триває один рік. Щодо відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи, що відповідач не виконала вимоги ухвали щодо необхідності надати відзиву на позовну заяву, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/85/16 по "17" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу повідомити суд про стан використання комунально - забезпечувального платежу відповідно до п. 8.5.3 Договору №БЦ-257/15 оренди нежитлових приміщень ввід 29.01.2015.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та власний їх розрахунок; наявні заперечення обгрунтувати документально;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

Попередити відповідача у разі нез'явлення у судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно з приписами ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком.)