Ухвала суду № 56671863, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

24.03.2016 Справа № 905/1639/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Осадчої А.М., Кучерявої О.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ

про стягнення 5931789,05 грн.

Позивач, ОСОБА_3 акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 5931789,05 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1639/15.

Ухвалою від 06.10.2015 господарського суду Донецької області по справі №905/1639/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ.

Ухвалою від 06.10.2015 суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

Ухвалою суду від 12.10.2015 провадження по справі №905/1639/15 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі № 905/1639/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, а матеріали справи № 905/1639/15 було скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. у справі № 905/1639/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу № 905/1639/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.11.2015 провадження по справі № 905/1639/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2015 провадження по справі №905/1639/15 було зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі № 905/1639/15 та повернення справи № 905/1639/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року по справі №905/1639/15 касаційну скаргу на Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 повернуто скаржнику. Справу №905/1639/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.12.2015 провадження у справі № 905/1639/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15 січня 2016 року був визначений склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило та суддів А.М. Осадчої, О.О. Кучерявої.

05.02.2016 року до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, згідно з яким Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу № 905/1639/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі № 905/1639/15.

У звязку з наведеним, ухвалою від 08.02.2016 провадження по справі №905/1639/15 зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 та повернення справи № 905/1639/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року по справі №905/1639/15 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 повернуто скаржнику.

22 березня 2016 року матеріали справи №905/1639/15 повернились до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що справа № 905/1639/15 повернулась до господарського суду Донецької області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1639/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 5931789,05 грн.

Розгляд справи призначити на 12.04.2016 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу на стороні позивача надати пояснення по суті спору; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази видачі кредиту за кредитним договором №3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013р. (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором №3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013р на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26 червня 2013р., письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява