Ухвала суду № 56671763, 23.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/1625/16

За позовом Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи", Біляївський район Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 907 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" заборгованість в розмірі 11 907 грн. 11 коп., з яких: 9 474 грн. 17 коп. сума основного боргу, 563 грн. 57 коп. 15% річних, 1 652 грн. 30 коп. пеня, 217 грн. 07 коп. інфляційне збільшення, відповідно до умов генерального договору на транспортно-експедиторське обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.09.2016р. № 210915/01.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 31.03.2016р. о 12:00 год. Вказаною ухвалою, зокрема, явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана обовязковою.

22.03.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено належне обґрунтування поданого клопотання, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" від 22.03.2016р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1