ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.16р. Справа № 904/515/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення суми основного боргу за договором фінансового лізингу в розмірі 37011грн.90коп., збитків в розмірі 133266грн.47коп., штрафу в розмірі 5185грн.75коп., пені в розмірі 1786грн.39коп., 3% річних в розмірі 687грн.93коп. та суми інфляційної складової
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №233 від 17.02.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми основного боргу за договором фінансового лізингу в розмірі 37011грн.90коп., збитків в розмірі 133266грн.47коп., штрафу в розмірі 5185грн.75коп., пені в розмірі 1786грн.39коп., 3% річних в розмірі 687грн.93коп. та суми інфляційної складової в розмірі 2831грн.46коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про фінансовий лізинг №00005917 від 04.10.2012р., в частині оплати лізингових платежів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016р. порушено провадження у справі.
До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від представника відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, через які сталося порушення зобов'язання відповідача, а саме проведення АТО на території Донецької області.
Також представник відповідача наполягає на відсутності збитків у позивача через несвоєчасну оплату відповідачем заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00005917 від 04.10.2012р.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.04.2016р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку інфляційної складової;
Відповідачу: докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 56671715, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/515/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: