ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.16р. Справа № 18/5005/8025/2012
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
про спонукання укласти мирову угоду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012р. позов задоволено: зобовязано Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство виконати умови мирової угоди від 12.08.2008 року по справі господарського суду Дніпропетровської області №20/92, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353), нова назва якого Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353, р/р№26006330279300 в АКБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12, ЄДРПОУ 32598423); стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Публічного акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.
19.10.2012р. на виконання даного рішення судом видано накази за №18/5005/8025/2012.
21.03.2016р. відповідач подав до суду заяву за №548 від 15.03.2016р. про відстрочку виконання рішення, в якій просив відстрочити виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області до 31.12.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заява за №548 від 15.03.2016р. про відстрочку виконання рішення разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки відповідач просить суд відстрочити виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, однак стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає відстрочку виконання рішення суду, а не умов мирової угоди.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява за №548 від 15.03.2016р. з доданими до неї документами на 7 аркушах
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 56671617, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5005/8025/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: