ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.16р. Справа № 904/1235/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ряба Сервіс", (м. П'ятихатки, Дніпропетровська область)
про стягнення 19 126,19 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Задорожний С.О. - представник (дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ряба сервіс" (далі-відповідач) про стягнення 19 126,19 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 4 887,58грн. - заборгованість за кредитом, 5 683,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 384,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7 170,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 22.03.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21805611 станом 22.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ряба сервіс") - 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Степна, б. 1 - куди і направлялась ухвала суду.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, якою підтверджує наявну заборгованість відповідача та повідомляє суду, що на дату розгляду справи в суді відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 04.05.16р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - розширений та обґрунтований розрахунок із зазначенням сум, дат отримання кредитних коштів та сплати кредиту; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 56671564, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1235/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: