YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 56671562, 22.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

22.03.2016

Номер справи

904/1613/16

Номер документу

56671562

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІВЕР-ЛЮКС"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.16 Справа № 904/1613/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - КОМПАНІЯ ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION), Беліз, місто Беліз

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ЛЮКС" (надалі - Відповідач) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - КОМПАНІЮ ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION); залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

22.03.2016 Позивач подав через канцелярію суду клопотання б/н від 22.03.2016 про витребування доказів, в якому просить:

1) Витребувати для огляду у судовому засіданні у слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненко М.В. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5) оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 38299610), який вилучено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12015040680002025 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 по справі №204/6273/15-к (провадження №1-кс/204/602/15);

2) Витребувати у слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненко М.В. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5) належним чином засвідчені копії наступних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12015040680002025:

- витяг із кримінального провадження №12015040680002025 від 07.08.2016;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_1, складений 08.09.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М.В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- протокол огляду місця події, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні №12015040680002025;

- висновок судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириллової Т.А. від 12.02.2016 за №6;

- висновок судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириллової Т.А. від 22.02.2016 за № 7;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.02.2016.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненко М.В. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5) в строк до 01.04.2016 надати:

- оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 38299610), який вилучено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12015040680002025 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 по справі №204/6273/15-к (провадження №1-кс/204/602/15);

2. Зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненко М.В. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5) в строк до 01.04.2016 надати належним чином засвідчені копії наступних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12015040680002025: