Ухвала суду № 56671556, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ МІНДОХОДІВ у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 14.04.2015р. суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

10.03.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в розмірі 38030,49грн. та заява про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два розміри мінімальної заробітної плати.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору встановлено наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже суд не приймає до уваги посилання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на відсутність фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, а заяву про звільнення від сплати судового збору відхилено, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 38030,49грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області б/н б/д про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ МІНДОХОДІВ у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ в розмірі38030,49грн.

Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ МІНДОХОДІВ у Дніпропетровській області у строк до 05.04.2016р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_5