Ухвала суду № 56671554, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.16 Справа № 904/11208/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державного підприємства "Іллічівський Морський Торговельний Порт" м. Іллічівськ, Одеська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник за дов. № 964 від 30.12.15

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник за дов. № 7 від 04.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" про стягнення 6573, 75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору перевезення (залізничні накладні № 41494956, 41312943, 41968397 (досилка № 45712825)) в частині доставки вантажу в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 25.01.16.

22.01.16 відповідач-2 надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначає, що відправником вагонів за договором перевезення (залізничні накладні № 41494956, 41312943, 41968397 (досилка № 45712825)) є Державне підприємство "Іллічівський морський торговий порт", а відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт" не має жодного відношення до справи № 904/11208/15 та просить в задоволенні позовних вимог відносно себе відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.16 представник відповідача-1 висловив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16 розгляд справи відкладений на 08.02.16.

08.02.16 позивач подав заяву про заміну неналежного відповідача-2, в якій зазначає, що позивачем при складанні та направленні позову було помилково зазначено відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт" замість Державного підприємства "Іллічівський Морський Торговельний Порт" та просить замінити неналежного відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.16 замінено первісного відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт" належним відповідачем-2: Державним підприємством "Іллічівський Морський Торговельний Порт" та розгляд справи призначено на 29.02.16.

29.02.16 відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог до ДП "Придніпровська залізниця" відмовити та вважає, що відповідальність за нестачу вантажу повинен нести відправник - відповідач-2 у справі, оскільки, згідно комерційного акту АА № 061138/8 від 11.01.15, відправником подано для навантаження несправний вагон, що є порушенням вимог ст. 31 Статуту залізниць України та пунктів 5, 6 Правил перевезень вантажів у вагонах відкритого типу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 розгляд справи відкладено на 21.03.16.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 18.03.16 надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні висловив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з неподанням відповідачем-2 витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Відповідачеві - 2 до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3