ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
24 березня 2016 р. Справа № 902/1383/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 1250/02.2-27/5 від 18.02.2016 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР", м.Київ
до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "УКРМЕДПРОМ", м. Ладижин, Вінницька область
про стягнення 3 109 150,52 грн заборгованості за договором позики № 28-110-01 від 23.07.2013 р.
За участю секретаря судового засідання Віннік О.В.
За участю представників:
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 9416/02.2-27/15 від 07.12.2015 р., посвідчення ВІ № 1602 дійсне до 20.11.2015 р.
відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.09.2015 р. паспорт серії АВ № 969350 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.2011 р.
позивача (стягувача): не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Приватним акціонерним товариством "По виробництву інсулінів "ІНДАР" подано позов до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "ЕКСТРА" Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ" про стягнення 3 109 150 грн 52 коп. заборгованості по договору позики № 28-110-01 від 23.07.2013 р., з яких 3 000 000 грн 00 коп. - основного боргу, 76 027 грн 23 коп. - пені, 9 123 грн 29 коп. - 3 % річних та 24 000 грн 00 коп. - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 24.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1383/14 та призначено до розгляду.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.2014 р. позов задоволено частково.
16.12.2014 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ, який вручено уповноваженому представнику позивача під розпис в приміщенні суду.
22.02.2016 р. до суду надійшла заява № 1250/02.2-27/5 від 18.02.2016 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 902/1383/14.
До вказаної заяви останнім долучено обопільнопідписану сторонами мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 09.02.2016 р. та їх заяву адресовану органу державної виконавчої служби про направлення мирової угоди на затвердження до суду.
Ухвалою суду від 23.02.2016 р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 04.03.2016 р.
04.03.2016 р. від відповідача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою від 04.03.2016 р. розгляд справи відкладено до 24.03.2016 р.
21.03.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.
Також 21.03.2016 р. до суду надійшов лист відповідача до якого долучено мирову угоду від 14.03.2016 р. підписану сторонами в новій редакції.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні оголошувалася перерва після якої, представниками сторін було виключено з мирової угоди п.9.
Зазначене виправлення було підтверджено заявами сторін поданими через канцелярію суду (відповідача) та направленою факсом (позивач).
В судовому засіданні розглянуто мирову угоду від 14.03.2016 р. в якій сторони зафіксували розмір заборгованості відповідача перед позивачем на момент її укладення в розмірі 3 013 497,70 грн, строки та етапи її оплати тощо.
Під час розгляду вказаної заяви судом встановлено, що 11.08.2015 р. за наказом виданим господарським судом у справі № 902/1383/14 відкрито виконавче провадження № 48401839 про примусове стягнення з боржника 3 093 785,76 грн. - боргу.
Також судом встановлено, що в рамках виконавчого провадження боржником було погашено заборгованість в сумі 80 288,06 грн згідно з розпорядженнями Відділу примусового виконання рішень управління ДВС від 28.10.2015 р. та від 21.12.2015 р.
Вказані обставини не заперечуються сторонами, представником органу ДВС та підтверджуються наданими суду матеріалами виконавчого провадження.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість залишку суми боргу в розмірі 3 013 497,70 грн., яка вказана в мировій угоді.
Суд, роз'яснивши представнику відповідача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню.
При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана зі сторони позивача та відповідача безпосередньо їх керівниками (ОСОБА_3 - голова правління позивача, ОСОБА_4 - т.в.о. директора відповідача) і скріплена печатками сторін .
Водночас, суд роз'яснює, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, ст.ст.115, 121 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1383/14 у редакції наданій сторонами:
"ОСОБА_5
на стадії виконання судового рішення
м. Ладижин
Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар", що є позивачем у справі № 902/1383/14, в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач",
Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", що є відповідачем у справі № 902/1383/14, в особі т.в.о. директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",
та є сторонами виконавчого провадження № 48401839, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі про примусове виконання наказу № 902/1383/14 виданого 16.12.2014 року Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1383/14, керуючись ст. 121 ГПК України, ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", домовились про укладення ОСОБА_5 угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить 3 013 497 грн. 70 коп.
2.Боржник зобовязується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену п. 1 даної угоди шляхом розстрочення платежів згідно графіку сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 3 цієї угоди.
3.Сторони домовилися про погашення суми боргу Боржника згідно графіку, а саме:
№ п/пРік, місяцьПочатковий баланс боргуСума погашення1березень,20163013497,70110000,002квітень, 20162903497,70110000,003травень,20162793497,70110000,004червень, 20162683497,70110000,005липень,20162573497,70110000,006серпень, 20162463497,70110000,00
7вересень,20162353497,70110000,008жовтень, 20162243497,70110000,009листопад, 20162133497,70110000,0010грудень,20162023497,70110000,0011січень, 20171913497,70110000,0012лютий,20171803497,70110000,0013березень,20171693497,70110000,0014квітень, 20171583497,70110000,0015травень,20171473497,70110000,0016червень, 20171363497,70110000,0017липень,20171253497,70110000,0018серпень, 20171143497,70110000,0019вересень,20171033497,70110000,0020жовтень, 2017923497,70110000,0021листопад, 2017813497,70110000,0022грудень,2017703497,70110000,0023січень, 2018593497,70110000,0024лютий,2018483497,70110000,0025березень,2018373497,70110000,0026квітень, 2018263497,70110000,0027травень,2018153497,70110000,0028червень, 201843497,7043497,70
4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.
5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.
6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області і діє до повного її виконання.
7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.
8. Спірні питання за даною ОСОБА_5 угодою розглядаються відповідно до чинного законодавства України.
9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони
11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
"СТЯГУВАЧ""БОРЖНИК"
Приватне акціонерне товариство Дочірнє підприємство
"По виробництву інсулінів "Індар" "Ладижинський завод "Екстра" Публічного
акціонерного товариства "Укрмедпром"
Директор______ ОСОБА_3 т.в.о. директора _ ОСОБА_4".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.03.2016 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".
3. Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 р. у справі № 902/1383/14 становить один рік окремо щодо кожного із платежів визначеного п.3 даної мирової угоди.
Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 р. у справі № 902/1383/14 визначити позивача - Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "ІНДАР", вул.Зрошувальна, 5, Дарницький район, м.Київ, 02099 (ідентифікаційний код - 21680915).
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 р. у справі № 902/1383/14 визначити відповідача - Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "УКРМЕДПРОМ", вул.Леніна, 118, м.Ладижин, Вінницька область, 24321 (ідентифікаційний код - 20119003).
4. Ухвалу надіслати позивачу (стягувачу) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099.
Судове рішення № 56671538, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1383/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: