ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" березня 2016 р. Справа № 903/845/15
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу ОСОБА_1
про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області при вчиненні виконавчих дій пов'язаних з виконанням судового наказу №903/845/15-1
у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг", м.Володимир-Волинський
про стягнення 18805898,13 грн.
Представники:
від заявника (стягувача): не прибув
від відповідача (боржника): Мартіросян А.Г. - довіреність за вих. №343 від 24.12.2015р.
від Управління ДВС: не прибув
встановила: 15.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області при вчиненні виконавчих дій пов'язаних з виконанням судового наказу №903/845/15-1;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчинити дії спрямовані на арешт усіх без винятку рахунків боржника, опис і вилучення арештованого майна, затримання транспортних засобів боржника, ініціювання питання притягнення до відповідальних посадових осіб боржника та ПАТ «Приватбанк» до відповідальності за невиконання рішення господарського суду.
Представник заявника (стягувача) в призначене судове засідання не прибув. 23.03.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/2522/16 у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, що підтвердив договором про надання правової допомоги від 20.01.2016р., повісткою про виклик до суду.
Представник Управління ДВС в призначене судове засідання не прибув. 24.03.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги за вх. №01-54/2573/16 у зв'язку з тим, що відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Волинській області №47/7 від 09.03.2016р. державний виконавець Новосад О.Ю. залучений ля проведення позапланової цільової перевірки 24-25 березня 2016р. у Першому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. В підтвердження долучив копію наказу №47/7 від 09.03.2016р., копію довіреності №03-8/9 від 04.01.2016р.
Враховуючи клопотання заявника, представника Управління ДВС та необхідності витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд скарги на 07.04.2016р. на 10 год. 30 хв.
2. Боржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;
3. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати:
- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;
- матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу №903/845/15-1 від 07.12.2015р.
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 56671484, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/845/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: