Рішення № 56671459, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21.03.16р. Справа № 904/9506/15

За позовом Приватного підприємства "ВВ-Плюс", 93300, пров. Транспортний, 1-а, м.Попасна, Луганська обл.

до

відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, вул.Електрозаводська, 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", 51900, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про визнання незаконними дій з відкриття банківського рахунку

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Крижний О.М.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВВ-Плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" про визнання незаконними дій з відкриття банківського рахунку та проведення через нього фінансових операцій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» на користь Приватного підприємства «ВВ-Плюс» 1218 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі.

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання клопотання про забезпечення позову, а саме, 20.11.2015 року) за подання заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітньої плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

Отже, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову станом на 20.11.2015 року становить 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду клопатання про забезпечення позову від 20.11.2015 року за № 26 не було сплачено вищезазначений судовий збір.

Відповідно до абз. 4 п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", на виняток з наведених правил у разі коли ГПК не передбачено можливості повернення господарським судом заяви у зв'язку з неподанням доказів сплати суми судового збору (наприклад, заяви про забезпечення позову), то суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами згідно із статтею 49 названого Кодексу у залежності від результатів розгляду відповідної заяви; про такий розподіл може бути зазначено і в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому(-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

При прийнятті рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору з позивача за розгляд заяви позивача про забезпечення позову, у задоволенні якої позивачеві відмовлено.

Відповідно до пункту 2 частини1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність винесення за власною ініціативою додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та відмову суду у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, судовий збір за розгляд даної заяви, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягується з ПП «ВВ-Плюс» в дохід Державного бюджету України у розмірі 609 грн.

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «ВВ-Плюс» (93300, Луганська область, м. Попасна, пров. Транспортний, 1-а; ідентифікаційний код 35706585) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1 Суддя О.М. Крижний

Суддя В.І. Ярошенко