Ухвала суду № 56671452, 23.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 904/6279/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016у справі № 904/6279/15господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група"до міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"про стягнення заборгованості у розмірі 75 546, 00 грн. за договором про надання послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 у справі № 904/6279/15 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" суму 32 600,00 грн. основного боргу, 3 164,00 грн. пені, 482,00 грн. 3% річних, 22 999,89 грн. інфляційних, 1 452,02 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (головуючий суддя Величко Н.Л., судді Іванова О.Г., Подобєда І.М.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 залишено без змін.

Міське комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.02.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016, винести нове рішення яким відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Подана до Вищого господарського суду України міським комунальним підприємством "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" касаційна скарга від 23.02.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, у частині розміру ставок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.

Отже, згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Законом передбачена сплата судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення № 32 від 22.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, оскільки в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 192,40 грн. (1 827 грн. (розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) х 120 %).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" від 23.02.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 904/6279/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Є.Чернов