ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 915/1611/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення та постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015у справі№ 915/1611/15за позовомпублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" до1.Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 2.Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" пророзірвання договору та припинення дії банківської гарантії
за участю представників сторін:
від позивача: Сядро О.В. - дов.;
від відповідача 1: Павленко І.В. - дов.;
від відповідача 2: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 915/1611/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016.
23.03.2016 представник публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" в судове засідання не з'явився, просить здійснити розгляд касаційної скарги за їх відсутності.
23.03.2016 у судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 надали свої пояснення та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників позивачів та відповідача-1, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 915/1611/15 на 15 днів.
Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 915/1611/15 на 06.04.2016 на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
Головуючий Н.М. Нєсвєтова
Судді І.В. Вовк
М.М. Черкащенко
Судове рішення № 56671384, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1611/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: