Ухвала суду № 56671323, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6833/15

УХВАЛА

23 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідачі:

Ліквідаційна комісія

Головного управління

Міністерства внутрішніх справ

України в Одеській області: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

Головне управління

Національної поліції в Одеській області не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання незаконним наказу №1271 о/с від 04.11.2015р., зобов'язання визнати протиправним та скасувати наказ, зобов'язання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду, згідно заяви від 06.11.2015р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. провадження у справі було зупинено за заявою позивача у зв'язку з викликом в судове засідання свідків та необхідністю отримання витребуваних судом доказів.

В судове засідання позивач не з'явився, у зв'язку з хворобою просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю слухання справи за відсутності позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження, - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6833/15 до 30 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 березня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк