Ухвала суду № 56671198, 18.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/301/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

18 березня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2, витребуваних Ухвалою суду від 18.03.2016р. письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 25.02.2016р. вхід.№4677/16), просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області №3607к від 18 грудня 2015року в частині щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_3 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21 грудня 2015року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру", в частині звільнення з органів прокуратури); визнати протиправною бездіяльність Робочої групи Одеського регіонального центру щодо невключення ОСОБА_3 до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправним та скасувати рішення Робочої групи Одеського регіонального центру щодо відмови у врахуванні результатів тестування ОСОБА_3 при формуванні рейтингового списку кандидатів та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо непризначення ОСОБА_3 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; зобов'язати Прокуратуру Одеської області та Робочу групу Одеського регіонального центру включити ОСОБА_3 до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; зобов'язати Прокуратуру Одеської області поновити радника юстиції ОСОБА_3 на рівнозначній посаді в Одеській місцевій прокуратурі №2 Одеської області; зобов'язати прокуратуру Одеської області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_3 щодо його звільнення на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнути з Прокуратури Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. задоволено частково клопотання позивача - ОСОБА_3 (від 18.03.2016р. б/н) щодо витребування доказів по справі №815/301/16, та витребувано від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2 усі заяви ОСОБА_3 щодо зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, заяву про врахування результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів на посаду прокурора в Одеській місцевій прокуратурі №2, належним чином засвідчені копії усіх протоколів засідання конкурсної комісії від 07.09.2015р., та від 27.09.2015р. щодо результатів тестування ОСОБА_3 на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, та створення рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, відомості щодо організаційно-правової форми (окрема юридична особа чи структурний підрозділ) органу прокуратури Робочої групи Одеського регіонального центру, а також, у разі наявності, належним чином засвідчену копію наказу Генерального прокурора України щодо ліквідації Робочої групи Одеського регіонального центру.

У судовому засіданні 18.03.2016р. повноважний представник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2, витребуваних Ухвалою суду від 18.03.2016р. письмових доказів.

Повноважний представник відповідача - Прокуратури Одеської області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/301/16, до 13.04.2016р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/301/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/301/16 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області, виконуючого обов'язки прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_4, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18 грудня 2015року в частині щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_3 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21 грудня 2015року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру", в частині звільнення з органів прокуратури); визнання протиправною бездіяльності щодо невключення ОСОБА_3 до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним та скасування рішення Робочої групи Одеського регіонального центру щодо відмови у врахуванні результатів тестування ОСОБА_3 при формуванні рейтингового списку кандидатів та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо непризначення ОСОБА_3 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; зобов'язання включити ОСОБА_3 до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; зобов'язання поновити радника юстиції ОСОБА_3 на рівнозначній посаді в Одеській місцевій прокуратурі №2 Одеської області; зобов'язання внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_3 щодо його звільнення на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 13.04.2016р. - 11год. 00хв., з підстав необхідності отримання від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2, витребуваних Ухвалою суду від 18.03.2016р. письмових доказів, що потребує додаткового часу.

3. Призначити наступне судове засідання на 13.04.2016р. на 11год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею «23» березня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.