Ухвала суду № 56671182, 17.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2016 року місто Київ №826/24533/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства “Пром – Торг АМЗ”

до

державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/24533/15 за позовом приватного підприємства “Пром – Торг АМЗ” до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Від представника приватного підприємства “Пром – Торг АМЗ” до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/24533/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/21388/15. Клопотання мотивовано неможливістю продовження судового розгляду в адміністративній справі №826/24533/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/21388/15, предметом оскарження в якій є дії державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 11.05.2015, який укладено між приватним підприємства “Пром – Торг АМЗ” та державною податковою інспекцією у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві для подання звітності до податкового органу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.2.2016 по справі №826/21388/15 адміністративний позов приватного підприємства “Пром – Торг АМЗ” було задоволено частково. Проте у зв'язку із апеляційним оскарженням зазначеної постанови, остання не набрала законної сили.

З огляду на зазначене, позивач просить зупинити провадження у справі №826/24533/15, до набрання законної сили судовим рішенням у взаємопов’язаній справі №826/21388/15.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №826/24533/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/21388/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/24533/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/21388/15.

Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/24533/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.