Ухвала суду № 56671158, 18.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/304/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

18 березня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, котре у сьогоднішньому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. до участі в справі, відповідно до приписів ст.53 КАС України, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

У судовому засіданні 18.03.2016р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, котре у сьогоднішньому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Повноважний представник відповідача - Прокуратури Одеської області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/304/16, до 28.03.2016р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/304/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/304/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, до 28.03.2016р. - 14год. 15хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, котре у сьогоднішньому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Призначити наступне судове засідання на 28.03.2016р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 23» березня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.