Ухвала суду № 56671102, 24.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/20/16

Єдиний унікальний № 742/349/16-а

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Чміль С.І., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання вчинити дії щодо виконання в цілому вимог виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-285 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20 жовтня 2011 року -

в с т а н о в и в:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання вчинити дії щодо виконання в цілому вимог виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-285 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20 жовтня 2011 року

У відповідності з ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в даній постанові, у зв'язку з тим, що в ній не в повній мірі зазначено склад суду, а саме не зазначено в складі головуючого судді та прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «ОСОБА_2О.»

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки, зі змісту постанови від 18 лютого 2016 року вбачається, що судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року по справі № 742/349/16-а, та вважати вірним «Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі судового засідання Карпенко В.О.».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання вчинити дії щодо виконання в цілому вимог виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-285 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20 жовтня 2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Бездідько