Ухвала суду № 56670740, 24.03.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/316/16-ц

Провадження № 2/740/223/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині питання виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання, а саме у його вступній та резолютивній частинах, та у мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення допущено арифметичну помилку, а саме зазначено, що компенсація втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати складає 5649,01 грн., тоді як відповідно до розрахунку, приведеного у мотивувальній частині повного рішення, така сума становить 5649,81 грн., що потягло за собою допущення помилки і при визначенні загальної суми, яка підлягає стягненню - замість 45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.81 коп. зазначено 45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.01 коп., тобто, помилка виникла внаслідок неправильного підрахунку (7664,91 грн. х 73,71 : 100).

Учасники судового розгляду про час і місце судового засідання повідомлялися, але не з»явилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У зв»язку з неявкою сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Виправлення описки чи арифметичної помилки відповідно до ст.219 ЦПК України можливе як за заявою особи, яка бере участь у справі, так і з власної ініціативи, тому зазначену арифметичну помилку у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання і:

- в мотивувальній частині повного рішення після слів «тому з відповідача на користь позивача слід стягнути компенсацію у розмірі» вірним вважати «5649,81грн.» замість зазначеного «5649,01 грн.»;

- в резолютивній частині повного рішення у реченні: «5649(п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 01 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати (сума визначена без утримання прибуткового податку й інших обов»язкових платежів), а всього стягнути 45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.01 коп. (сума визначена без утримання прибуткового податку й інших обов»язкових платежів)» замість: «5649(п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 01 коп.» вірним вважати «5649(п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 81 коп.», а замість «45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.01 коп.» вірним вважати «45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.81 коп.»;

- в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) у реченні: «5649(п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 01 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати (сума визначена без утримання прибуткового податку й інших обов»язкових платежів), а всього стягнути 45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.01 коп. (сума визначена без утримання прибуткового податку й інших обов»язкових платежів)» замість «5649(п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 01 коп.» вірним вважати «5649(п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн. 81 коп.», а замість «45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.01 коп.» вірним вважати «45649 (сорок п»ять тисяч шістсот сорок дев»ять) грн.81 коп.»

На ухвалу може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Діденко О.П.