Ухвала суду № 56670103, 22.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2071/16-ц

УХВАЛА

22 березня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в судовому засіданні по котрій представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 6.12.2012 року, складеної від його імені, посилаючись на те, що не підписував такої заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. У даній справі оригінал названого відповідачем документа необхідний для огляду його в судовому засіданні на предмет того, чи дійсно відповідачу належить проставлений на ньому підпис від його імені.

Керуючись ст. ст. 64, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 6.12.2012 року, складеної від імені ОСОБА_1.

В судовому засіданні для отримання витребовуваного документа та повторного виклику представника позивача, явка котрого визнана обовязковою, оголосити перерву до 7.04.2016 року, 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: